1a Reunión Extraordinaria
Durante una reunión extraordinaria de la Comisión de Ciencia y Tecnología con el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, el diputado Gutiérrez García se comprometió a “dar la batalla” para lograr un presupuesto justo para la comunidad científica del país. Manifestó su preocupación ante los recortes presupuestales para el rubro y confió en que “poder establecer las condiciones que nos permitan hacer una redistribución de la propuesta, y seguramente encontraremos la fórmula para que no se le pegue tanto a la Ciencia y Tecnología, cuyo recorte presupuestal ronda entre el 9 y 10%”. El Diputado Carlos Gutiérrez recordó que como lo han recomendado diversos organismos internacionales, lo ideal sería destinar 1% del PIB para la Comisión de Ciencia y Tecnología; sin embargo, dijo, en la actualidad estamos en un 0.56%. Por lo anterior, dijo, “el compromiso de esta Comisión es luchar con una contrapropuesta en la que podamos establecer las condiciones que nos permitan mantener al menos ese 0.56%”.
Durante la reunión, el diputado Bernardino Antelo Esper (PRI), secretario de la Comisión, subrayó la importancia de analizar profundamente de dónde pueden salir los recursos para canalizarlos al sector.
Del PAN, la diputada María Eloisa Talavera Hernández dijo que a este rubro le ha costado mucho trabajo transitar la ruta del 1 por ciento del PIB y este recorte presupuestal impacta de manera muy importante en becas y remuneraciones de investigadores. Pidió que si no se le aumenta presupuesto al sector, tampoco se le disminuya, pues hay otras áreas en donde pudieran hacerse ajustes.
Tania Victoria Arguijo Herrera (PRD), también secretaria de la instancia, destacó la necesidad de conocer qué han hecho las dependencias con el recurso para ciencia y tecnología y con qué criterios lo aumentaron o disminuyeron, para hacer un reordenamiento, pues “bien podría irse a CONACYT”.
Del PRI, la diputada Erika Araceli Rodríguez Hernández (PRI) pidió indicadores de gasto e impacto del recurso que se ha entregado, porque así “sabremos si están cerrando brechas de desigualdad en el tema de educación, ciencia y tecnología”.
El secretario del PAN, José Máximo García López, propuso que se revisen en la Auditoría Superior de la Federación las cuentas públicas rechazadas en el ejercicio del gasto en el CONACYT, para saber qué pasa, a qué se dedica el recurso y que haya consecuencias. Advirtió que “el año que entra será más complicado y no se debe permitir que haya quien abuse de estos recursos”.
La diputada Mirza Flores Gómez (MC), secretaria de la Comisión, manifestó su preocupación por que México se está quedando muy atrás en relación con la preparación científica para interactuar y competir en el ámbito internacional. “Si no le invertimos a innovación, ciencia y tecnología estaremos condenados a ser el patio trasero de todos los países desarrollados y ser solamente mano de obra barata y no punta de lanza”.
La diputada del PRI, Lucely Alpizar Carrillo, secretaria de la instancia, indicó que para avanzar en el ámbito científico y tecnológico “hay que entrarle a la innovación”. Se comprometió a realizar un análisis responsable para que el presupuesto se ejecute de manera eficiente. “Nuestro esfuerzo estará encaminado a fortalecer al sector y que quienes usen el recurso sean responsables, eficientes y conscientes. Si nos toca amarrarnos el cinturón este año, pues nos toca, es por el país y su futuro”.
Al presentar su análisis del Presupuesto Asignado al Programa de Ciencia, Tecnología e Innovación, y al Ramo 38, José Franco, coordinador general del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC, afirmó que existe una desaceleración sin precedente en la historia reciente del gasto público, tendencia que se extiende “a los esfuerzos públicos en materia de ciencia, tecnología e innovación”. Ello puede afectar negativamente el Gasto en Investigación y Desarrollo Tecnológico, en el objetivo de lograr el 1 por ciento del PIB hacia el 2018, pues en los últimos tres años, el aumento fue de .06 por ciento, al pasar de 0.50 a 0.56 por ciento, y “si la tendencia no se revierte, en 2018 apenas rebasaría el 0.60 por ciento”. Indicó que el presupuesto contiene un decremento para el Programa de Ciencia Tecnología e Innovación (CTI) de 9.3 por ciento, así como un recorte importante al presupuesto fiscal del Ramo 38, de 23. 3 por ciento, lo que refleja una contracción del Gasto Neto Total del gobierno de 17 por ciento para 2017. Expresó la preocupación por esa reducción, pues “si se aplica realmente a CONACYT, lo mandaremos a como estaba en 2012 y lo que se ha ganado en estos tres años se borraría; nos enviarían a las condiciones del principio de sexenio”. Lo deseable es que no haya recorte, pero si no es posible, planteó, “que la reducción no sea de 23 por ciento, sino similar a la de todo el paquete de CTI” para proteger a la cabeza del sector y evitar repercutir negativamente en otras áreas del desarrollo del país.
Dando continuidad en el orden del día, se sometió a votación el Plan Anual de Trabajo para el Segundo Año de Ejercicio de esta Comisión, siendo aprobado.
